Берсенев антон евгеньевич газпром. Охота с луком и арбалетом в россии - беседа с директором охотдепартамента минприроды россии антоном берсеневым - ч.1

29 октября в Ростове -на-Дону состоялось масштабное всероссийское совещание, посвященное охоте - делу, несомненно, приятному, азартному и требующему не только умения обращаться с оружием, но и знаний законодательства, бережного отношения к природе.

Охота - дело серьезное

Специалисты Минприроды России , Центрохотконтроля, Арктического и антарктического НИИ , Российской академии наук, а также представители уполномоченных органов государственной власти в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов из всех субъектов РФ - география знаний и опыта, собранных на этом совещании, весьма обширна, но местом проведения съезда была выбрана именно донская земля. Почему?

За последние пять лет это у нас первое выездное совещание. Ростовскую область мы выбрали потому, что здесь находится одно из самых эффективных и технологичных охотничьих хозяйств в стране - это Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство, - пояснил директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Минприроды России Антон Берсенев. - Его сотрудники подготовили специальную программу круглых столов, которые прошли во время выездов в охотничьи угодья.

В рамках таких поездок донские специалисты продемонстрировали передовой опыт ведения охотхозяйства. Все участники съезда делились своими знаниями, как говорится, в полях, от чего их совместная работа прошла еще более плодотворно. Такие выезды в регионы, подчеркнул Берсенев , планируется проводить регулярно, и Ростовская область принимает охотоведов не в последний раз.

Наше Ростовское государственное опытное охотхозяйство, без ложной скромности скажу, является одним из лучших в Российской Федерации, и это совместная заслуга донского правительства и федерального департамента, - отметил заместитель губернатора Ростовской области, курирующий вопросы природных ресурсов, Вячеслав Василенко. - Кроме этого у нас есть и другие показательные участки. Есть, что продемонстрировать нашим гостям.

ЕГЕРЯ ПРОХОДЯТ ОБУЧЕНИЕ

Основной вопрос совещания - учет и охрана животных. Для того, чтобы не истощить живую природу, специалистам нужно четко понимать, сколько особей они могут изъять. В прошлом году был принят знаковый закон по расширению полномочий егерей. Теперь они снова могут составлять специальные документы, фиксирующие нарушения правил охоты. И сейчас по стране проходит инструктаж и обучение егерей. По итогам они будут сдавать тесты на знание законодательства, получат специальные удостоверения производственного охотничьего инспектора и отличительные знаки единого федерального образца.

Научной составляющей совещания стал анализ охотничьего хозяйства как элемента сохранения животного мира. В настоящее время охотоведы успешно занимаются увеличением численности животных. В этой сфере по стране уже пять лет наблюдается положительная динамика.

БУДУТ ЛИ НА ДОНУ СНОВА ОХОТИТЬСЯ НА КАБАНОВ?

Ростовские журналисты, общаясь с федеральными чиновниками, не могли оставить без внимания актуальный для донского края вопрос. Их интересовало, вернется ли кабан как объект охоты на территорию нашего региона.

Я считаю, что необходимо принятие государственной стратегии по восстановлению численности кабана и ликвидации африканской чумы свиней в России, - ответил Антон Берсенев. - Международный опыт подсказывает, что именно такие стратегические документы и слаженные действия всех органов исполнительной власти могут привести к положительному результату. Говоря о международном опыте, я имею в виду в первую очередь Испанию , которая победила эту болезнь. Там в 1995 году был издан королевский приказ, определивший общую стратегию борьбы с АЧС, которая продолжалась десять лет.

Численность дикого кабана из-за африканской чумы свиней в области сократилась почти в десять раз. Поэтому сегодня идет замещение его другими видами охотничьих животных, - добавил Вячеслав Василенко. - За последние пять лет поголовье практически всех видов диких копытных животных, кроме кабана, конечно, увеличилось. Это лось, пятнистый олень, благородный олень. Стало больше фазана, дикой утки, куропаток.

Нам известно, что ранее Вы работали начальником отдела охотничье-рыболовного туризма - директором Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов», а также занимали высокую должность в федеральном учреждении, курируя вопросы, в том числе и контрольно информационно-аналитического плана, в том числе касающиеся и среды обитания в целом по России, - поэтому уровень Вашей компетенции позволяет в полной мере оценить содержательную сторону предлагаемых правок в Закон.

Читателям нашего портала , значительной группе представителей российского аутфита, туристико-рекреационных услуг, туроператорам, охот- и природопользователям, ответственным за региональное водопользование, журналистам, и простым рыболовам-любителям, подводным охотникам и другим гражданам России, хотелось бы услышать Ваше мнение, как в целом по содержанию предлагаемых к внесению поправок в действующее Законодательство регулирующее любительское рыболовство, так и Вашу позицию относительно конкретных пунктов, а именно:

Если пользование водными ресурсами России любому гражданину РФ не может быть воспрещено в одностороннем порядке за исключением особых случаев, а навязывание виртуальной услуги , якобы предоставляемой (но не отнесенной на данный период или ненужной конкретному лицу и пр.) всем присутствующим на территории ответственного водопользования (или другой формы предоставления особого права использования ресурсов), является противозаконным способом извлечения выгоды из несозданной прибавочной стоимости , -

На любительскую и спортивную рыбалку, как и на охоту, едут не за добычей, а за душевным равновесием и единением с природой, в том числе, в первую очередь, реализуя свои исторические традиционные национальные потребности и нужды, входящие в состав понятия менталитета и самобытности нации. Извлечение прибыли узким кругом назначенных лиц, выдающих разрешение на пребывание, приобщение к природе, хобби и отдых - недопустимо и преступно.

Данный Законопрект в этом виде нарушает конституционные нормы и элементарные права граждан России. У наших читателей складывается полное впечатление, что получив народный ответ в виде так называемых рыболовных бунтов, несколько раз прокатывавшихся по России в ответ на попытки введения платной рыбалки , - чиновники, формально реформировав Росрыболовство, решили перейти в завуалированные формы тех же самых действий, сваливая все на некие виртуальные типаобщественные структуры, которые планируют создать для опосредованного извлечения прибыли, и уж точно не в пользу государства. Нам отчетливо видится коррупционная составляющая данного варианта Закона. Закон - не средство извлечения прибыли и преференций в интересах узкого круга ограниченных лиц.

По мнению большинства наших читателей - Фактически все водные объекты страны хотят превратить в большую платную парковку с целью извлечения прибыли.

Мы хотели бы узнать Ваше мнение в целом по данному документу, а также конкретно по означенным выше позициям предлагаемых Правительством правок вынесенных на общественное обсуждение.

Yar_Bor 30-03-2010 19:56

Антон Берсенев назначен на должность директора Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов Минприроды России

Соответствующий приказ подписал Министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев.
Антон Евгеньевич Берсенев родился в 1972 г. в Ярославле. Окончил Кировский сельскохозяйственный институт в 1994 г.

Ранее работал начальником отдела охотничье-рыболовного туризма - директором Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» г. Ярославля. Последняя занимаемая должность - заместитель директора отдела АУП ФГУ «Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды обитания», г. Москва.
http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=6725&pid=11

Антон Евгеньевич, примите поздравления от Борисоглебских охотников!

GREIFELT44 30-03-2010 20:07

Поздравить нужно не только А.Е.Берсенева, но и всех нас.

Averroes 30-03-2010 20:34

но и всех нас.

Объясните, с чем?

GREIFELT44 30-03-2010 21:47

mik30 30-03-2010 21:57

Большому кораблю-большого плавания. Дай Бог ему удачи, а нам меньше проблем. Поздравления нас? Хм... Моя мама на рост цен на нефть после кризиса говорила:"А что, у меня пенсия в такой же пропорции вырастет?" Нефть дорожает-цена на бензин растет, нефть дешевеет-бензин все равно дорожает.))) А уж в мин энерго профессионалы дай Бог. Буду рад ошибиться.

Шниперсон 31-03-2010 01:27

quote: Originally posted by GREIFELT44:

С тем, что это кресло занял профессионал.

Профессионалы обычно говорят "nothin" personal, just business". Даже если человек в быту хороший.

GREIFELT44 31-03-2010 19:55

solomon73 31-03-2010 23:09

Хорошо если что-то измениться в лучшую сторону! Один человек, даже если очень захочет, систему не сломает...

Серый Волк 01-04-2010 10:19

quote: Originally posted by GREIFELT44:

Как говорили древние зулусы"поживём-увидим".

Скорее "пожуем - увидим"

rusPH 04-04-2010 18:20

Спасибо, коллеги.

quote: Один человек, даже если очень захочет, систему не сломает...

Это конечно да, но под сидячую ж_пу портвейн не течет, и если вы все будете помогать реально обдуманными предложениями, то много чего полезного можно сделать. К примеру, список "лицензионных" видов уже несколько изменен, что бы не было там вальдшнепов, камнешарок и пр., чуточку, но охотнику станет проще.

sokol1 04-04-2010 21:45

Для справки, этот же Департамент и вынес обсуждаемый проек "Ставки платы за единицу площади охотничьего угодья", к стати, после того как туда попал А.Е. Ярославская обл там оценена аж 45 руб за 1га. что минимум в трое больше чем любые другие обл. а то и в 45 раз, угадайте: кто платить будет за угодья? Вот вам и земляк!

Mr.Cat 05-04-2010 13:41

Лизнул, ох лизнул, "товарищ" Sokol1!!! Думаю в ЯОООиР оценят... ну сами знаете кто. В связи с этим вопрос: истерИя по поводу занятия Берсеневым должности, указанной выше, является обязательным условием для работы в ОООиР-ах, или это некое заразное заболевание, которое стремительно распостраняется меж охотоведов и председателей районных обществ и самого ЯОООиР?

sokol1 05-04-2010 16:33

Заразное:-))

Yar_Bor 05-04-2010 19:05

quote: Для справки, этот же Департамент и вынес обсуждаемый проек "Ставки платы за единицу площади охотничьего угодья", к стати, после того как туда попал А.Е. Ярославская обл там оценена аж 45 руб за 1га. что минимум в трое больше чем любые другие обл. а то и в 45 раз, угадайте: кто платить будет за угодья? Вот вам и земляк!

В проекте очень подробно разжевано откуда взялась эта цифра. По лосю лимит больше только в Якутии, да по остальным видам не хило запросили. Кто коммерческие охоты проводил? Рыночную цену кто заломил? Департамент? Прежде чем так говорить потрудились бы ознакомиться с документами, благо теперь их выкладывают на всеобщее обозрение еще до официального принятия.

Охотовед Берсенев ушел работать в Газпром. Наверное, разрабатывать новую стратегию освоения газовых месторождений или готовя свою «реинкарнацию» в качестве вождя охотников под крышей лесников. Руководить охотничьим хозяйством назначили юриста, последним местом работы которого была фабрика плюшевых игрушек.

Что же, по традиции редакция «РОГ» решила собрать ведущих ученых России в области охоты и попросить их прокомментировать события последних трех месяцев. События, волнующие, наверное, всех, кто неравнодушен к судьбе нашей страны и связанного с ней охотничьего хозяйства. Вел заседание заведующий объединенной редакцией «Охотничьи издания» А.И. Лисицин.

Ведущий. Уважаемые коллеги! Наше общение в этом формате, наверное, уже становится традицией. Как традиционна и позиция самой редакции. Редакция считала и считает, что мнение ведущих ученых и охотоведов, прошедших через главохотовское «горнило», наиболее ценно и охотничий проект под названием «Главохота» был самым успешным во всей истории отечественного охотничьего хозяйства.

После нашей последней встречи прошло четыре месяца, и произошедшие за это время события могут направить развитие охотничьего хозяйства к лучшему. Однако в этих событиях многое настораживает и ставит в тупик. Например, назначение г. Моргунова «правой рукой» г. Берсенева на должность директора Центрохотконтроля, что по отношению к охотничьему научному сообществу выглядит откровенным плевком. Редакции и наверняка читателю хотелось бы услышать ваши комментарии по всему произошедшему.

Произошедшее, это — что? Охотничья России становится на путь устойчивого развития? Наши «охотничьи ресурсы» становятся достоянием «всего мирового человечества»? Вопросов много, и они пока остаются без ответа.

Не будем, как всегда, устанавливать жесткие рамки дискуссии, но все же сформулируем общую тематику. Во-первых, «случившееся — это «ветер перемен» или очередная эмпээровская «загагулина» вроде ельцинского «не так сидим»? Во-вторых, «ресурсы охотничьих животных — так все же чьи они в свете «неожиданного» присоединения Беларуси к пресловутой AEWA»? И наконец, в-третьих, «Как Вы оцениваете «вопросник» Департамента охоты, предложенного к рассмотрению на ближайшем совете при департаменте»?

Предоставим слово профессору В.А. Кузякину.

— Владимир Александрович, недавно Вы уже откликнулись публикацией в нашей газете и в какой-то мере уже высказались по обозначенной теме. Тем не менее, как Вы оцениваете произошедшие перемены?

— Откликнулся не только я. Абсолютно прав охотовед Службин: берсеневская команда не справилась, не справляется, да и не может справиться. Пожалуй, начну с последнего поставленного Вами вопроса — о проекте «Плана действий». Прочитал я его и разочаровался. Чувствуется все тот же берсеневский стиль. Антон Евгеньевич уделял большое внимание всяческим мелочам, вместо того чтобы заниматься кардинальными проблемами охотничьего хозяйства страны. Методические мелочи ЗМУ, изобретение терминов и понятий, противоречащих русскому языку, какие-то безумные редакторские детали к безобразной инструкции по составлению так называемых «Схем развития…». Вот стиль А.Е. Берсенева. В «Плане действий то же самое. Нет ничего из самого важного. Например, международное сотрудничество. Скажем, в Международном совете по охоте (CIC) «Росохотрыболовсоюз» есть, ИПЭЭ им. А.Н. Северцова, а главного государственного охотничьего органа России нет. Он варится в собственном соку мелочей или грандиозных меркантильных проектов.
Казахстан готов вести научно-производственное сотрудничество с Россией по охотничьим делам на уровне межгосударственных соглашений. С Белоруссией сложнее: они вступили в Соглашение AEWA, что ведет к запрету весенней охоты для своих охотников ради удовлетворения ненасытных западноевропейских. Видимо, у белорусов такая же забота об охотниках, как у нас. В нашем охотдепартаменте даже не понимают, что если бы он постарался воссоздать федеральную экологическую экспертизу по квотам, то снял бы с себя почти все заботы по мониторингу охотничьих ресурсов и ответственность за распределение лимитов добычи. Уважаемый мною А.Н. Дурандин, видимо, не понял, о какой экспертизе шла речь. Я писал, что она должна быть, подчеркиваю, независимой и, подчеркиваю, высококвалифицированной, чтобы она смогла контролировать тенденциозные учетные материалы и вести нормальный мониторинг ресурсов. Поскольку настоящего мониторинга так до сих пор нет и под руководством Н.А. Моргунова не будет.
Кадровая ситуация в «Центрохотконтроле» не позволит сделать это. «Центральный контроль» сам нуждается в контроле. Отношение к науке — безобразное. Еще в июне я позвонил в МПР и попросил организовать встречу с С.Н. Будилиным. До сих пор реакции не было. Странно, что для обсуждения проблем мониторинга игнорируются мнения основоположников Государственной службы учета России. Нет общероссийской базы данных по охотникам. Нет мониторинга ресурсов мигрирующих птиц, составляющих 80% всех охотничьих ресурсов России. Нет мониторинга — нет управления ресурсами на популяционном уровне. Есть кадастры всех природных ресурсов, охотничьего кадастра нет и не планируется. Хотя бы в виде Книги охотничьих животных, подобно Красной книге, но более серьезной и с главной ресурсной составляющей. В целом я пока не вижу хотя бы зародышей стремления к лучшему.

— Юрий Игоревич! В июле, когда С.Н. Будилин посещал нашу редакцию, при мне г. Линьков передал ему Ваши книги, в том числе и посвященные такому зверю, как лось. С Вами кто-нибудь из департамента связывался?

Ю.И. Рожков, д-р биол. наук, проф.

— Со мной? Нет. Да и книжек этих никто читать, как я думаю, не собирается. Наверное, и не надо. Надо, чтобы профессионалы, их написавшие и десятилетиями разрабатывающие современные методы мониторинга охотничьих животных, не спеша, совместно с регионами внедряли эти методы в охотничье хозяйство. А всякого рода малообразованные клерки и прочие «бегуны на дальние дистанции» не путались у них под ногами. Как справедливо заметил профессор Кузякин, меркантильный хвост не должен управлять собакой.
Соглашусь с Владимиром Александровичем и в части его предположении о мотивах присоединения Беларуси к пресловутой конвенции. Что касается сформулированных Вами вопросов, то еще раз напомню о том, о чем я много раз писал и говорил. Сверхзадачей охотничьей науки была, есть и будет разработка механизмов так называемого управления популяциями. А для этого нужно «выделить» эти самые популяции. Без этой непростой работы «управление популяциями» — всего лишь декларация. И хватит нашим весьма крикливым псевдоохотоведам морочить охотникам голову всякими «охотхозяйственными популяциями» и прочей отсебятиной. Не могу не согласиться и с профессором Кузякиным. Нет у нас в России популяционного мониторинга, а это учет численности, учет добычи, но не на популяционном уровне, и пр. Еще раз повторю, печально, что готовыми наработками в этой области не пользуются, не умеют и не хотят. Для меня очевидно, что мельниковско-берсеневская команда работает на кризис в охотничьем хозяйстве.

— Николай Константинович! Вы известны не только как один из авторитетных ученых-охотоведов России, автор книг по фауне северо-востока России, но и как публицист, со знанием дела откликающийся на ключевые проблемы охотничьего хозяйства. Ваше мнение всегда интересно.

Н.К. Железнов-Чукотский, д-р биол. наук, заслуженный деятель науки.

— Вы правы, Александр Иванович, правда, отчасти. По крайней мере предыдущее руководство департамента мое мнение вообще не интересовало. Я уже излагал в печати свою точку зрения на существующее положение в охотничьем хозяйстве. Замечу, мои взгляды на устройство охотничьего хозяйства во многом совпадают с тем, что говорят и пишут мои коллеги, присутствующие здесь. И прежде всего в том, что держать невежд в руководстве охотничьей наукой недопустимо и даже преступно. Кризис в охотничьем хозяйстве достиг масштаба катастрофы во многом благодаря воинствующей глупости этих самых невежд, которые и сейчас «рулят» в ведомственной науке. Присоединение Республики Беларусь к этой конвенции после двадцатилетней паузы действительно неожиданно. Однако то, что это в первую очередь «заслуга» наших невежд, по-моему, очевидно.

— Андрей Борисович, в последние месяцы Вы неоднократно отмечались на страницах «РОГ». Есть ли что к этому добавить? Помнится, на предыдущем нашем круглом столе Вы говорили, что Охотдепартамент с его руководством — головная боль для охотничьего хозяйства.

А.Б. Линьков, канд. биол. наук.

— Да, я так сказал. И за исключением нового, молодого, энергичного и адекватного руководителя Охотдепартамента, который, похоже, начинает понимать «всю сложность положения», все остальное — по-прежнему старое. А ведомственная наука с ее старым-новым Моргуновым — та же головная боль для охотничьего хозяйства. Такие кадровые решения лишь дискредитируют нового директора департамента.

В Центрохотконтроле продолжаются старые «игры в ЗМУ», и его руководству опять хоть «Псаки в глаза». Вообще «регламентация охоты», «квотирование» и «нормирование» без учета и мониторинга, «нетрадиционные» экономические отношения — «кредо» нашей ведомственной науки берсеневского замеса.
Когда-то с мнением ЦНИЛ Главохоты считались, потому что за ним стояла самая передовая охотничья наука, которую делали выдающиеся ученые, и которыми сложно было манипулировать. Сейчас Центрохотконтроль — филиал департамента, который ничего не контролирует, а экспертный потенциал его равен нулю. Ситуацию еще можно изменить, но нужны жесткие кадровые решения. Могу только присоединиться к мнению коллег по поводу вступления в AEWA братьев белорусов. Да и выборы у «батьки», что называется, «на носу». Для пущей «легитимности» можно и вступить куда-нибудь. А тренд в целом нехороший. Прямо-таки «линия Керзона» получается. Гринписовцы из МПР и Центрохотконтроля профуфукали? А может, постарались? И будет ли «наш ответ лорду Керзону»?

— Михаил Дмитриевич, Вы — наш постоянный автор и один из ведущих российских экспертов в области охотничьего хозяйства. Ваши оценки и прогнозы, как всегда, интересны нашему читателю.

М.Д. Перовский, д-р биол. наук, проф.

— Я писал и говорил не один раз, что современный Закон «Об охоте» направлен на то, чтобы добить охотничье хозяйство России, разрушить его окончательно и уничтожить все прекрасные традиции, утвердившиеся в стране за последнее столетие. И где в предложенных департаментом «вопросах для обсуждения» проект, по сути, нового закона? Повторю еще раз, что без таких вещей, например, как сдача экзамена по охотничьему минимуму для вновь вступающего охотника, не обойтись. Это положение должно быть внесено в закон безо всяких оговорок. Необходимо воссоздание общественной охотничьей инспекции. Без опоры на народ, на общественность охрана охотугодий в России невозможна. Допуск всех работников охотничьего хозяйства к действенной охране угодий с проверкой документов, задержанием, составлением протокола должны быть нормами закона. А для этого нужно вернуться к принципам работы Главохоты как самостоятельного отраслевого штаба. Об этом я уже неоднократно высказывался на страницах «РОГ». И буду высказываться в дальнейшем, потому как ситуация в охотничьем хозяйстве изменяется только к худшему.

Ведущий.

Коллеги! Я думаю, произошедший обмен мнениями, который мы вкратце зафиксировали на страницах нашей газеты, будет интересен нашему читателю. Я уже говорил о том, что мы столкнулись в охотничьем хозяйстве с институциональной проблемой. Для ее решения нужен целый комплекс инфраструктурных проектов в охотничьем хозяйстве, включая новое, национально ориентированное, понятное, опирающееся на традиции и успешный опыт охотничье законодательство. И конечно же, возрождение обществ охотников. Но прежде всего мы должны навести порядок, как говорят, в святая святых охотничьего хозяйства — в охотничьей науке. Столбовая дорога охотничьего хозяйства рядом. Но чтобы ее увидеть, как сказал профессор Кузякин, обращаясь к Берсеневу, нужно подучиться. В охотничьем хозяйстве, как и в стране в целом, нужны определенные прорывы. Нужны победы. Страна нуждается в них как в глотке свежего воздуха. Охотничьему хозяйству нужен свой «парк Патриот». Но без современной, национально ориентированной, нацеленной на результат охотничьей науки охотничье хозяйство обречено на поражение.

Андрей Шалыгин: В связи с тем, что разговор с Антоном Евгеньевичем получился длинный и подробный, сделать в одном материале обзор такой острой темы как Охота с луком в России не представляется возможным. Опубликовать стенограмму наших дебатов - тоже не может быть 100% хорошей идеей. Логичным решением стало разбить видео на эпизоды, посвященные обсуждению отдельных вопросов, и дать к ним сопроводительную поясняющую текстовую информацию. Обратите внимание, что текст не аутентичен видео.

Охота с луком и арбалетом в России - Андрей Шалыгин NExplorer - беседа с Директором Департамента государст-венной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Министерства природных ресурсов России Антоном Берсеневым

Встреча с Директором Департамента государст-венной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Министерства природных ресурсов России Антоном Берсеневым позволила нашему порталу спокойно и постепенно совместно подготовить серию материалов посвященных разборуважных для многих вопросов на тему - Охота с луком в России. В ходе материалов планируется рассмотреть (и по возможности практически продемонстрировать)все нюансы данной проблемы, совместно разобрать и поставить точки во всех спорных вопросах, а главное - решить их, сделав для этого все возможное с обеих сторон.

Такая возможность была нам предоставлена самим Антоном Евгеньевичем в рамках его инициативы, направленной на конструктивную совместную работу по вовлечению охотничьей и спортивной общественности в практическую работу по совершенствованию системы работы государственных учреждений в условиях Гражданского Общества. Сами по себе мы имеем право на любую точку зрения, но практически реализовывать должны не только то, что нам хочется, но прежде всего то, что нужно и можно реализовать, при этом действуя поэтапно.

Охота с Луком и Арбалетом в России - Беседа с Директором Охотдепартамента Минприроды России Антоном БЕРСЕНЕВЫМ - ч.1

Что значат на простом языке такие фразы? Если упрощенно, то: Хватит, уважаемые господа, (даже если в вашем случае это происходит по делу и конструктивно) просто так критиковать Министерство природы и Департамент охоты. Если вы такие умные - скажите, что делать, при этом послушайте нас. Может быть вы сами чего-то не знаете, что мы на самом деле уже давно сделали. А также давайте от слов, наконец, перейдем к делу. Примерно так я вкратце мог бы сформулировать основной посыл, который и привел к нашим беседам с Главным Охотником России. Конструктивно. Давайте.

Дело в том, что основной проблемой современного этапа формирования гражданского общества на всем постсоветском пространстве является некомпетентность подавляющего большинства критиканов. То есть, отсутствие профессионализма, профильного образования и подготовки у активистов, которые с готовностью указывают на несовершенство какой-либо ветви власти, законодательства, практики ее деятельности, сложившихся реалий, а в части перехода к делу по устранению недостатков - «буйных много, работать некому» - вот в чем парадокс.

Возможно, именно по этой причине не возникает понимания и процесса взаимодействия с властью у различных конференций, собраний, редакций, акций и делегаций, которые с завидным постоянством атакуют Закон об Охоте, Охотдепартамент, Минприроды и так далее, включая Минсельхоз, и первичные общественные организации, на предмет - До коле?! НЕ с кем и НЕ о чем разговаривать. Сытый конному не пеший, как говориться, ибо - моя твоя не слишком...

Как Главный Охотник России Берсенев Антон Евгеньевич известен нам не первый год. В должность Директора Департамента государст-венной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира он вступил в марте 2010 года.Выпускник Кировского сельскохозяйственного института ранее работал начальником отдела охотничье-рыболовного туризма - директором Ярославской региональной общественной организации «Областное общество охотников и рыболовов» г. Ярославля. Последняя занимаемая должность - заместитель директора отдела АУП ФГУ «Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды обитания», г. Москва.

Мы, в свою очередь, также прошли долгий путь - не первые 20 лет в Охоте, не первые 10 лет в Журналистике и не первую пятилетку с Луком . Да и самая большая в России и СНГ аудитория постоянного посетителя в данном сегменте говорит сама за себя. К тому же не один десяток сайтов на данном рынке сделано нами, и не один специализированный журнал всероссийского уровня построен с нуля...

Поэтому у Директора Охотдепартамента были свои основания вести разговор на тему Охоты с луком в России именно с нами.